俄乌战争、气候变化加速以及与美国和中国持续的关税紧张局势都凸显了一件事：欧洲正处于能源十字路口。

为了大幅提高能源独立性，欧盟透露将在 2025 年增加 89 吉瓦 (GW) 的可再生能源容量。这比 2024 年增加 10GW，其中大部分来自新的太阳能项目。

预计此举将有助于欧盟实现其2030年气候目标，即到本世纪末，将温室气体净排放量在1990年的基础上至少减少55%。超级电网还将减少欧盟对天然气进口的依赖。

然而，最近西班牙和葡萄牙停电等事件表明，欧洲大陆可能需要更具结构性的能源解决方案。 

一些专家认为欧洲超级电网就是答案。 

这意味着要建设一个跨境高压电网，并配备充足的各电压等级电网基础设施。这样的电网有望为包括土耳其在内的整个欧洲以及北非部分地区提供电力。

欧洲需要超级电网吗？

随着电力需求逐年增长，欧洲超级电网的主要优势之一可能是能源稳定性。尽管欧洲正在加大对太阳能和风能等可再生能源项目的投资，但这些项目并非总是可靠的。

一旦风停了，风力涡轮机就无法发电，太阳能电池板在夜间也会停止工作。因此，这些设施无法持续产生电力。

在其他情况下，可再生电力产量可能会超过需求 – 特别是在风能和太阳能发电量较高的时期。

这种过剩不仅会削弱电价，而且还会促使制造商免费提供电力，而不是出口或储存。

Running Point Capital Advisors 创始合伙人兼首席投资官 (CIO) 迈克尔·阿什利·舒尔曼 (Michael Ashley Schulman) 表示，“随着非洲大陆更加依赖可再生能源，很明显，北方的风能、南方的太阳能和分散的水力发电需要一种中间方式来融合。

“超级电网将使绿色能源有效地跨境流动，平衡供需；它可以平滑能源高峰和低谷，降低价格，增强弹性，并帮助欧洲更快地摆脱化石燃料。”

欧洲可能需要多个超级电网，而不是一个单一的超级电网，而且不一定是一个覆盖整个欧洲的超级电网，超级电网研究所。

法国、英国、德国、意大利等国已规划建设多个多端高压直流（HVDC）网络。他解释说，这些是“小型超级电网”。

“就像上个世纪的高速公路一样，超级电网可能会通过多个高压直流输电线路和多终端网络之间的逐步连接而出现，前提是这些线路和网络的设计具有可扩展性或延伸性。”

德拉甘迪埃还强调，海上超级电网是欧洲新兴超级电网基础设施的首批范例，可以成为节省二氧化碳、成本和材料的有效途径，从而实现海上风能的大规模整合。

可再生能源电网倡议组织能源和政策系统高级经理亚历山大·法卡斯·卡库里斯 (Alexandros Fakas Kakouris) 指出：“电网实现了电气化、可再生能源 (RES) 和市场整合，因此对于实现及时、成本和资源高效的能源转型至关重要。

“反过来，这将提高欧盟的能源安全和竞争力，并让社会和行业利用其多重好处。”

然而，超级电网可能不是唯一的解决方案，它仍然需要成为更广泛转型的一部分，而不是替代它。

维也纳经济与商业大学生态经济研究所的特蕾莎·古特曼解释说：“超级电网必须服务于生态完整、社会公平和能源民主，而不仅仅是经济效率或企业规模。它应该连接各个区域，而不是集中控制。”

卡库里斯强调要着眼长远。“要实现系统优化，就必须在恰当的时机优先考虑‘最佳价值’方法，而非‘最低成本’方法。否则，在电网发展方面缺乏雄心壮志，必然会延长对化石燃料的依赖，”他说道。 

其他挑战包括在系统层面建立清晰的接口和规则，以便不同制造商的转换器可以协同工作，以及找到足够的人力和工业能力来维持超级电网。 

最近的伊比利亚停电也引发了人们对欧洲超级电网可能过于互联，从而容易受到大规模停电和网络攻击的担忧。 

舒尔曼认为： “一方面，此次停电事件凸显了孤立电网的脆弱性，并表明需要建立更广泛、互联互通的网络，以便在危机中相互支持。另一方面，它也提醒所有人，连接数十个国家意味着一次局部故障可能波及整个系统。” 

如果运作良好，超级电网将提供更高的弹性，但如果安全性、协调性和冗余性不足，风险也会更大。简而言之，停电事件让超级电网显得更加必要，但如果不完善，也会更加危险。

格特曼强调，超级电网不仅仅涉及电线。 

“这关乎权力、获取途径和方向。如果不解决治理、分配和合法性问题，大型项目就会停滞或面临阻力，无论它们声称自己多么‘绿色’，”她说。

真正的挑战并非技术，而是远见。我们能否构建一个支持公平转型、尊重地方自主权并保持在生态限度内的电网？如果做不到，我们就有可能用一种新型的集中式绿色能源开采主义取代化石能源锁定。